Постанова № 38314427, 24.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3888/14-п

н/п 3/640/841/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ « Концерн АВЕК та Ко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 06.03.2014 при перевірці ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», код ЄДРПОУ 22649344, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по орендній платі за землю за грудень 2013 року на суму 180 000, 00 грн. та податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 1 993 852,70 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.03.2014 р. № 62/28-09-48-13/22649344.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначила, що згідно посадової інструкції головного бухгалтера ПАТ « Концерн АВЕК та Ко» покладені обов'язки щодо організації бухгалтерського обліку на підприємстві, забезпечення організації обліку та звітності. Обов'язків на перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку та відповідальності за своєчасну сплату податків, згідно посадових обов'язків на неї не покладено, в зв'язку з відсутністю безпосереднього доступу перерахування грошових коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення виходячи з наступного.

Згідно положення про бухгалтерію, на бухгалтерію покладено обов'язок щодо своєчасного складання бухгалтерської та податкової звітності на підставі даних первинних документів та бухгалтерських записів, надання її у встановленому порядку у відповідні органи.

Функції по здійсненню платежів, контролю платежів у готівковій та безготівковій формі покладено на фінансовий відділ.

Усі необхідні заходи по своєчасній сплаті оренди на землю та ПДВ у грудні 2013 року виконані, декларації подані своєчасно.

Оскільки на головного бухгалтера не покладено обов'язок щодо здійснення платежів та контролю за здійсненням платежів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справ про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -