Ухвала суду № 38314418, 24.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
640/4232/14-к
Номер документу
38314418
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 640/4232/14-к

н/п 1-кп/640/271/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М..,

суддів - Ніколаєнко І.В., Губської Я.В,

за участю секретаря - Сергєєвій Н.С..,

прокурора - Сурженко М.О..,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського районну м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2014 року за № 12012320490000178 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 29.01.2014 р. на строк до 28.03.2014 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 18.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.03.2014 року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.03.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Сурженко М.О., адвоката ОСОБА_1 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний правильно, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 60 днів. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_2 та його захисником не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання також не заявлено.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та вважали, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного не вбачається , і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий - домашній арешт.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе.

За таких підстав, суд задовольняє клопотання прокурора, та відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченому та захиснику про зміну запобіжного заходу

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2014 року за № 12012320490000178 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України - на 03.04.2014 року об 11 годині 00 хв. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 23.05.2014 р.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів - Сенаторова В.М., Ніколаєнко І.В., Губської Я.В.

Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий суддя В. М. Сенаторов

Суддя Ніколаєнко І.В.

Суддя Губська Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38314418 ?

Документ № 38314418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38314418 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38314418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38314418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38314418, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 38314418, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38314418 відноситься до справи № 640/4232/14-к

Це рішення відноситься до справи № 640/4232/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38314415
Наступний документ : 38314419