Рішення № 38314255, 26.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/7077/13

Провадження №2/406/2545/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 1538грн.25коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість у сумі 40085грн.28коп., з них: заборгованість за кредитом -1331грн.15коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12763грн.10коп.; заборгованість по коміссії за користування кредитом - 249грн.24коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23356грн.78коп.; штраф /фіксована частина/ - 500грн.00коп. та штраф /процентна складова/ - 1885грн.01коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 40085грн.28коп. за кредитним договором №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року та судовий збір у сумі 400грн.85коп..

26 грудня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.28/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.18,31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З копії договору №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року /а.с.4-8/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1538грн.25коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 05.08.2013 року становить 40085грн.28коп./а.с.3/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 400грн.85коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №LGALRX07600064 від 26 жовтня 2006 року у сумі 40085грн.28коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 400грн.85коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова