Рішення № 38314218, 18.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1679/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову в стгненні аліментів на неповнолітню дитину. в зв'язку з невизнанням батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.02.2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні відносини між ними припинені в листопаді 2012 року. Вона з дитиною повернулась на проживання до своїх батьків і фактично знаходиться на їх утриманні, оскільки в зв'язку з доглядом за дитиною не працює., доходів не має. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча дитина потребує його допомоги. Відповідач працездатний, займається ремонтом автомобілів, має доходи, тому спроможний надавати кошти на утримання дитини.

Під час попереднього судового засідання відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відмову в стягненні аліментів в зв'язку з невизнанням батьківства. Просив призначити по справі судово-генетичну експертизу визначення батьківства дитини.

Ухвалою суду від. 22.11.2013 року по справі призначено судово-генетична експертиза на вирішення якої постановлено питання чи являється ОСОБА_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку експерта №497 від 01.04.2014 року біологічне баьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено, оскільки молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства складає величину не менш ніж 99,99 %. (а.с.41).

Позивачка в судове засідання 18.04.2014 року не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 18.04.2014 року не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задовленні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного:

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання.

Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки, висновком експерта №497 від 01.04.2014 року (а.с.3-5, 38-41).

Відповідач, в поданій до суду 18.04.2014 року заяві визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє первісний позов та відмовляє в задоволенні його зустрічного позову.

Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачці у цьому рішенні, що вона може звернутися в компетентні органи для призначення дитині державної допомоги в розмірі різниці між визначеним судом розміром аліментів і мінімальним розміром аліментів на дитину відповідного віку, оскільки визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів є меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України.

Судові витрати суд присуджує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.8, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код: НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код: НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно з дня надходження позову до суду, тобто з 18 вересня 2013 року та до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. за такими платіжними реквізитами: одержувач: номер рахунку - 31219206700604, отримувач - УДКСУ у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя: