Рішення № 38314169, 16.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.04.2014 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 253/10465/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області в складі:

головуючий суддя Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участі прокурора Карасьова В.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівка цивільну справу за позовною заявою Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради в категорії «проживання дитини в сім?ї , у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично залишає дітей без нагляду, соціальну державну допомогу на дітей витрачає на власні потреби. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків з виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, своїми діями створює ситуації, які загрожують здоров?ю та життю малолітніх дітей. На даний час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Росток», а ОСОБА_5 - у дитячому відділенні №1 ТМО «Сім?я і здоров?я». Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно на утримання дітей; передати малолітніх органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю, у судовому засіданні просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно на утримання дітей, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову позивача.

Відповідач у судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що за фахом вона психолог, працює в Центрі реабілітації дітей, 18.07.2013 року забирала ОСОБА_4, дочку ОСОБА_2, до вказаного Центру, дівчинка знаходилась у занедбаному стані, була хвора на чесотку, худенька, але педагогічно конатактна Їй ОСОБА_4 розповіла, що їхня мати пьє, часто уходить, залишаючи їх самих, працює в полі. На її думку, ОСОБА_2 не має потягу змінити ситуацію на краще.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснив, що зі своєю жінкою створили умови для проживання у них дітей ОСОБА_2 з вересня 2013 року, до цього ОСОБА_4 проживала в приюті, ОСОБА_5 - в соматичному відділенні. З вересня 2013 року мати не проявляла інтересу щодо розвитку, здоровья та забезпеченності дітей не проявляла, що відповідачка ОСОБА_2 не спростувала та не заперечувала.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою. З січня 2014 року вона забрала з Горлівського приюту до себе старшу доньку відповідачкі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка мати боїться, на контакт з матірью не йде. На утрмання доньки відповідачка давала лише один раз 20,00 грн. та 98,00 грн., що відповідачем не було спростовано або заперечено.

Вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради в категорії «проживання дитини в сім?ї , у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків з виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, своїми діями створює ситуації, які загрожують здоров?ю та життю малолітніх дітей, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №03-2709 від 13.08.2013 р.

Крім того, судом встановлено, що над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено опіку, опікуном над ними призначено ОСОБА_8, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №774 від 18.09.2013 року. Малолітня ОСОБА_3 тимчасово перебуває в сім?ї ОСОБА_9 на підставі наказу служби у справах дітей Горлівської міської ради №5 від 17.01.2014 року.

Суд приймає до уваги покази свідків щодо ухилення відповідачем своїх обовьязків по вихованню дітей, оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За приписом ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовьязку утримувати своїх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовьязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/9 частини усіх видів її заробітку (прибутків) щомісячно та перерахувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» №10004/498 в м. Горлівка, починаючи з 13.08.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/9 частини усіх видів її заробітку (прибутків) щомісячно та перерахувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» №10004/498 в м. Горлівка, починаючи з 13.08.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_9 у розмірі 1/9 частини усіх видів її заробітку (прибутків) щомісячно, починаючи з 13.08.2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Б. Тарасенко