Ухвала суду № 38313591, 15.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"15" квітня 2014 р.Справа № 3/17-4249-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Клименко Б.В.

від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2014р.

у справі № 3/17-4249-2011

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про виселення та стягнення 4345,11грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про виселення та стягнення 4345,11грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. у справі № 3/17-4249-2011у задоволенні первісного позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - задоволені. Визнано недійсним договір оренди не житлового приміщення №57/1 від 11.10.2010р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 26302595) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 1286(тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 05 коп. сплаченої орендної плати, 1775 (тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн. коп. у якості відшкодування збитків та 2352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі, позовні вимоги ДКВ Одеської міської ради задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі № 3/17-4249-2011 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 15.04.2014р. колегією суддів було поставлено питання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 1522/692/2012 за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб виконкому Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, в зв'язку з тим, що зазначена справа безпосередньо пов'язана зі справою № 3/17-4249-2011, так як предметом справи № 1522/692/2012 є визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення підвалу №506 загальною площею 34,7 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, тобто саме на те приміщення, оренда на яке, є предметом спору у справі № 3/17-4249-2011.

Представник ФОП ОСОБА_4 заперечував протим зупинення розгляду скарги.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради поклався на розсуд судової колегії.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності зі ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2014 року у справі № 3/17-4249-2011 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 1522/692/2012р.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2014 року у справі № 3/17-4249-2011р. зупинити до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 1522/692/2012.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран