Ухвала суду № 38313578, 18.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
913/191/13-г
Номер документу
38313578
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р. справа № 913/191/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської областівід 12.08.2013р.у справі№ 913/191/13-г (суддя Кірпа Т.С.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ЕК" м.Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.09.2013р. Донецький апеляційний господарський суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернув апеляційну скаргу №700/9/20-38-10-15 від 27.08.2013р. Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. Апелянт повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.12.2013р. № 2236/9/20-38-10-15 на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. у справі №913/191/13-г, ухвалою від 24.12.2013р. апеляційна скарга була повернута заявникові з аналогічних підстав.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №1579/9/20-38-10-11 від 24.03.2014р. Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. за результатами розгляду якої колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення її без розгляду, оскільки вказана скарга з додатками не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги №1579/9/20-38-10-11 від 24.03.2014р. та доданих до неї документів, апелянт в підтвердження направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - Тимохіну В.А. надав копію фіскального чеку №4360 від 14.03.2014р., кредитору - ТОВ "Лион" - копію фіскального чеку № 4361 від 14.03.2014р.

Однак колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що апеляційна скарга Основ'янської ОДПІ м. Харкова датована 24.03.2014р. та зареєстрована в книзі обліку вихідної кореспонденції за № 1579/9/20-38-10-11. Поштові відправлення від 14.03.2014р. не є належним доказом в порядку ст. 36 ГПК України про направлення сторонам саме копії апеляційної скарги від 24.03.2014р. №1579/9/20-38-10-11. Станом на 14.03.2014р. апеляційна скарга від 24.03.2014р. ще не була зареєстрована як офіційний документ, тому її копія не могла бути відправлена сторонам.

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. у справі № 913/191/13-г повернути заявнику без розгляду.

Справу № 913/191/13-г повернути господарському суду Луганської області.

(додаток: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на 1 арк., поштові чеки №4360, 4361 від 14.03.2014р., конверт).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38313578 ?

Документ № 38313578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38313578 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38313578 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38313578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38313578, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38313578, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38313578 відноситься до справи № 913/191/13-г

Це рішення відноситься до справи № 913/191/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38313571
Наступний документ : 38313585