ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
22.04.2014р. справа № 905/8435/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Попкова Д.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного університету м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід29.01.2014 рокуу справі№905/8435/13 (суддя Філімонова О.Ю.)за позовом:Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецькдо відповідачаДонецького національного університету м.Донецькпростягнення заборгованості у розмірі 18 081,00грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ: 16.04.2014р. відповідач, Донецький національний університет м.Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. по справі №905/8435/13 разом із заявою б/н від 14.04.2014р. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. по вказаній справі..
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Донецькому національному університету м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. по справі №905/8435/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/8435/13 до провадження.
4. Призначити розгляд скарги на 10.06.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 913,50грн. у доход Державного бюджету України.
7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: Д.О. Попков
В.М. Татенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 38313566, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8435/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: