Справа № 432/265/14-а
Провадження №2-а/432/57/2014
Стахановський міський суд Луганської області
УХВАЛА
14 квітня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Гейман К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Стаханові, Луганської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною, зобов'язання здійснення перерахунку підвищення до пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області 20.01.2014р., в якому просив визнати бездіяльність протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку як дитині війни періоди часу : 2006 р., з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по теперішній час у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» неправомірною.
Виходячи зі змісту заявлених вимог адміністративний позов в частині позовних вимог подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду 20.01.2014р., просив перерахувати та виплатити пенсію з 2006 р. і по теперішній час, тобто позовні вимоги мають тривалий характер.
Згідно ст. 87 ЗУ № 1788-ХІІ від 05.11.1991 р. , ст. 46 ЗУ № 1058 -ІV від 09.07.2003 р. нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Разом з тим, це стосується тієї ситуації, коли пенсійний орган нарахував певну суму пенсії, але не здійснив її повну виплату застрахованій особі з будь - яких причин. Проте в даному випадку спірні суми пенсії не нараховані позивачу а саме ця обставина є причиною його звернення до суду. .
Відповідач регулярно здійснював виплату позивачеві його пенсію. Отримуючи пенсію щомісяця, позивач мав можливість дізнатись про порушення відповідачем його прав та звернутися до суду з позовом у встановлений законом строк.
Згідно ст.94 Конституції України усі закони підлягають офіційному оприлюдненню і набирають чинності через десять днів з дня офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування, а тому позивач мав змогу дізнатися про порушення його прав раніше. А відповідно до ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Суд виходить з того, що об'єктивно нічого не заважало позивачеві у справі звернутися до УПФУ за роз'ясненням раніше, незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вимоги позивача про здійснення йому перерахунку розміру пенсії з 2006 року по 19.07.2013 року. мають бути залишені без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Таким чином, позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами за період з 19.07.2013 р.
Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 2006 р., нарахувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі і по теперішній час, залишити без розгляду в частині позовних вимог з 2006 р. по 19.07.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко
Судове рішення № 38313437, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 432/265/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: