Рішення № 38313286, 24.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.02.2014

227/6912/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 221 грн. 74 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію , таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ Склярова І.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача суму збитків за несплачену спожиту електричну енергію в розмірі 221 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі - продажу квартири ОСОБА_2. купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржником неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем виникли зобов'язання.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року - підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357.

Згідно п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 221 грн. 74 коп.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. А саме, з відповідача слід стягнути у рахунок суми збитку в розмірі 221 грн. 74 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп. сплачений при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та "Правил користування електроенергією для населення" ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго в особі Добропільського РВЕ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560 у філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 у рахунок заборгованості у розмірі 221 (двісті двадцять одна ) грн..74 копійки.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго в особі Добропільського РВЕ сплачений судовій збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. на п/р 26008619941020 у Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 300012, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

24.02.2014