Ухвала суду № 38312863, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Київ К/800/38547/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013

у справі № 826/825/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-Тех-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013, задоволено позов: скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.09.2012 №0003032250.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1. ст. 78, пп. 75.1.2. п. 75.1 ст. 75, ст. 79 Податкового кодексу України, наказу №1073 від 08.08.2012, та постанови старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України від 28.03.2012 про призначення перевірки, у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №222-15, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АВЛ-Тех-Сервіс» з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Торгова Вежа» за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт №265/22-50/36940924 від 22.08.2012, в якому зафіксовано порушення позивачем пп. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7., пп.7.4.4 п. 7.4 ст. 7., пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: занижено суму податку на додану вартість за період, що перевірявся у розмірі 45284,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003032250 від 05.09.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 56605,00 грн., з яких 45284,00 грн. - за основним платежем та 11321,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, у разі отримання постанови слідчого, винесеної ним відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у його провадженні.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, на підставі постанови старшого слідчого, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття та набрання законної сили рішення у кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про неправомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0003032250 від 05.09.2012.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль