Ухвала суду № 38312798, 18.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року К/800/16971/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк відповідач не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року, а саме: не надав документу про сплату судового збору.

Разом з цим, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вказує про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що Державна податкова служба України та її територіальні органи звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, тобто у справах, які виникають з приводу здійснення цими органами своїх функцій та завдань в межах їх повноважень, визначених спеціальним законодавством.

Оскільки в даному випадку спір між сторонами виник з приводу надання довідок про перерахунок пенсії, то посилання відповідача про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є помилковим.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников