Ухвала суду № 38312758, 17.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. К/800/20997/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі № 572/145/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2012 р. позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 та виплатити її як особі віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2011 року по 1 червня 2012 року включно, з урахуванням виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров'ю та виплатити її як особі віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2011 року по 1 червня 2012 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 та виплатити її як особі віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 23 липня 2011 року по 1 червня 2012 року включно, з урахуванням виплачених сум та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров'ю та виплатити її як особі віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ групи інвалідності, пов'язаною з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, відповідно до положень ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 23 липня 2011 року по 1 червня 2012 року включно, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2012 р.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р., у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька