ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19509/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Сансерг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним дій та скасування постанов, -
в с т а н о в и в :
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року не вбачається.
Керуючись ст.215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19982/13-а.
У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року і постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року - відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 38312519, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/19982/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: