Ухвала суду № 38312498, 23.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.

Справа № 815/5272/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСУ ТРЕЙД Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСУ ТРЕЙД Україна» звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про: визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки позивача, оформленої актом № 000091 від 25 червня 2013 року; визнання неправомірною та скасування постанови відповідача про накладення штрафних санкцій № 25 від 11 липня 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки позивача, оформленої актом № 000091 від 25 червня 2013 року. Визнано неправомірною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафних санкцій № 25 від 11 липня 2013 року.

16 грудня 2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду, яка складає - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції апелянт сплатив лише 86 грн., тому апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме – не доплачено 774,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 774 грн. 25 коп. на рахунок № рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, сплачено судовий збір не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.01.2014 р.

Роз’яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Скрипченко В.О.