Ухвала суду № 38311693, 18.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 906/133/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.10.13у справі№906/133/13-г господарського суду Житомирської областіза позовомМалого приватного підприємства "Рівень"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630"простягнення 61 674,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому Відділом державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції вдруге надано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального і спеціального фондів державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, подана скаржником довідка №2.4-37/32/107 від 12.02.2014 не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, заявником до касаційної скарги надано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.13. Однак, зазначене клопотання адресовано Вищому адміністративному суду України, а відтак, розгляду не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4,5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.13 у справі №906/133/13-г господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко