Ухвала суду № 38311577, 15.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/2095/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі№ 910/2095/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль")доПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"прозвернення стягнення на предмети застави та іпотекита за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль")провизнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Макаронна фабрика" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 910/2095/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до пп. 2.11 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом заявлено про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, а позивачем за зустрічним позовом - про визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2013 р. у справі № 910/2095/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р., первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") задоволено повністю: звернуто стягнення на предмети застави та іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 140 355 335,84 грн. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" про визнання недійсними укладених між Публічним акціонерним товариством "Макаронна фабрика" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" договору застави основних засобів № 11-1/2316 від 31.10.2007 р., договору застави транспортного засобу від 02.11.2007 р. та договору іпотеки від 02.11.2007 р. відмовлено повністю.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 910/2095/13.

Отже, скаржник оскаржує у повному обсязі зазначену постанову, яка прийнята за результатами розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги на вказані судові рішення в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") підлягає сплаті у розмірі 36 540,00 грн., а в частині зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика", в якому об'єднано декілька вимог немайнового характеру, - у розмірі 2 557,80 грн. (852,60 грн. + 852,60 грн. + 852,60 грн.).

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 39 097,80 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 377 від 21.02.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 36 540,00 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 910/2095/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 910/2095/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Макаронна фабрика" судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 377 від 21.02.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець