Ухвала суду № 38311519, 16.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 903/1148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського судувід09.02.2014р.у справі№903/1148/13Господарського судуВолинської областіза позовомВолинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській областідоДержавного підприємства "Цуманське лісове господарство" треті особи1. Берестянська сільська рада 2. Головне управління Державної казначейської служби у Волинській областіпростягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В своїй касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі №903/1148/13 постанови з такою датою, а саме 09.02.14р. не приймав, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався. При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймавсь, підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора Рівненської області у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2014р. у справі №903/1148/13 Господарського суду Волинської області до провадження Вищого господарського суду України та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський