Ухвала суду № 38311515, 15.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 914/4499/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"на постановувід 03.02.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Львівської області № 914/4499/13за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"простягнення 460591,49 грн заборгованості,за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про внесення змін до договору купівлі-продажу № 2012/7-ВТВ від 23.02.2012,за участю представників: позивача - відповідача - Кость О.Г. не з'явилисьВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 01.04.2014, у складі колегії суддів Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І., касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі Господарського суду Львівської області №914/4499/13 прийнята до касаційного провадження, її розгляд призначено на 15.04.2014 на 11 годину 30 хвилин.

За розпорядженням в.о. Голови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 №03-05/390, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глос О.І., для розгляду касаційної скарги у справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Грейц К.В. (доповідач), судді Бакуліна С.В., Полянський А.Г.

14.04.2014 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на підставі ст. 22 ГПК України. Заява підписана Шияном М.В. - представником за довіреністю № 07-180 від 13.01.2014, тобто, тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, а касаційна інстанція має право її прийняти, якщо такі дії не суперечать законодавству або не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки зазначена заява скаржника подана після прийняття його скарги до провадження, однак, до винесення постанови Вищого господарського суду у цій справі, такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" від касаційної скарги.

При цьому, колегія суддів констатує, що позивач за первісним позовом у справі - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі Господарського суду Львівської області № 914/4499/13 до Вищого господарського суду не звертався.

Водночас, в тексті заяви про відмову від касаційної скарги, скаржник також просить покласти судові витрати на відповідача.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові має бути зазначений, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З правового аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що новий розподіл судових витрат у спосіб, визначений ст. 49 ГПК України, здійснюється судом касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Втім, враховуючи, що внаслідок відмови Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" від поданої касаційної скарги, розгляд викладених в ній вимог не відбувся, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для здійснення перерозподілу судових витрат і стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплаченого скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 22, 86, 107, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі Господарського суду Львівської області №914/4499/13.

2. Повернути справу №914/4499/13 до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

А.Г.Полянський