ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2014 року Справа № 910/7987/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 05.02.2014 р.у справі№ 910/7987/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт"доПриватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа"про стягнення 1 636 497,60 грн.та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт"простягнення 584 892,00 грн. та визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. у справі № 910/7987/13 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт" ОСОБА_4.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеллісофт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. у справі № 910/7987/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
Г.К. Прокопанич
Судове рішення № 38311507, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7987/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: