Ухвала суду № 38311504, 04.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/3995/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.06.2013 р.у справі№ 910/3995/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84/02-П від 27.12.2012 р. у справі № 06-04/02.12

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у справі № 910/3995/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржниками в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 18.02.2014 р. № 1152\з8, згідно якої, в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "судов збір ВГСУ 070 с.з. 254, Код виду пл. 101, Код бюд. кл. 22030004".

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій справі та за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 18.02.2014 р. № 1152\з8 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у справі № 910/3995/13 повернути скаржникам.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" судовий збір у сумі 852,61 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 61 копійка), сплачений за квитанцією від 18.02.2014 р. № 1152\з8.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич