Ухвала суду № 38311490, 04.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/9078/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргуКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.09.2013 р.у справі№ 910/9078/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Житлово-комунальний центр"доКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитретя особаВиконавчий комітет Славутицької міської ради Київської областіпровизнання недійсним рішення від 07.02.2013 р. № 10та за зустрічним позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоКомунального підприємства "Житлово-комунальний центр"простягнення 272 000,00 грн. штрафу та 77 520,00 грн. пеніВСТАНОВИВ:

Подана Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. у справі № 910/9078/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Голови відділення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України С.Гудзенко.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. у справі № 910/9078/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич