Ухвала суду № 38311486, 04.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/19982/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргуКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.11.2013 р.у справі№ 910/19982/13 господарського суду міста Києваза позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіагностика"про стягнення 108 800,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Київським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі № 910/19982/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушили суди при винесенні оскаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі № 910/19982/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич