Ухвала суду № 38311469, 15.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 902/1259/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 05.03.2014 року

у справі № 902/1259/13 господарського суду

Вінницької області

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в

інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

треті особи 1. Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат

аграрної освіти

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_1

3. фізична особа-підприємець ОСОБА_2

4. Регіональне відділення фонду державного майна

України по Вінницькій області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Встановив:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" від 24.03.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 5416/2014 від 11.04.2014 р.) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" не обгрунтовано суті порушеня та суті неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 р. у справі № 902/1259/13 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський