Ухвала суду № 38311053, 19.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.

справа № 804/4896/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дніпромеблі"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 р. у справі № 804/4896/13-а (категорія статобліку - )

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до: Колективного підприємства "Дніпромеблі"

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2013 року надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Дніпромеблі" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 р. по справі №804/4896/13-13 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Колективного підприємства "Дніпромеблі" про стягнення заборгованості, якою даний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 36735,36 грн..

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити суму в розмірі 183,67 грн. - за вимогою майнового характеру.

Проте, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 57,35 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Окрім цього, відповідно ч.2 ст. 186 апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав оскаржувану Постанову 14.06.2013року, а також, зазначив в апеляційній скарзі, що дізнався про рішення суду 13.06.2013року, однак до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із скаргою звернувся лише 01.07.2012року, що підтверджується штампом суду.

Клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою суду не надав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки позивачем не зазначена причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дніпромеблі" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 р. у справі № 804/4896/13-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, а також надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами:одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко