Провадження № 2/641/658/2014 Справа № 641/13998/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року.
Відповідно до кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 1187,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12% річних, щомісячною платою за ведення кредитної справи зі сплатою 2,75% в місяць, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця в сумі 253,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 06.11.2007 року.
В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року, відповідачка не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 24.10.2013 року, відповідачкою не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 1291,00 грн., що складається з наступного:
- 1052,64 грн. - заборгованість по кредиту;
- 31,69 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 207,60 грн. - заборгованість по щомісячній комісії;
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 1291,93 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року на отримання кредиту у розмірі 1187,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12% річних, щомісячною платою за ведення кредитної справи зі сплатою 2,75% в місяць, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця в сумі 253,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 06.11.2007 року (а. с. 9-11).
Відповідно до меморіального ордеру № 15533213 від 07 травня 2007 року ОСОБА_1 особисто отримала 1187,00 грн. від ТОВ КБ «Дельта», що підтверджується її підписом (а. с. 8).
Відповідно до п. 1.1, 1.2 Кредитного договору № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року - банк надає позичальнику грошові кошти на придбання майна у розмірі 1187,00 грн. з кінцевим строком повернення 06 листопада 2007 року; п. 2.3 - за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 12,00 %. п. 2.5 - за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року станом на 24.10.2013 року складає 1291,93 грн. (а. с. 5-6).
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № 001-20128-070507 від 07.05.2007 року, отримала грошові кошти на придбання майна у розмірі 1187,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12% річних, щомісячною платою за ведення кредитної справи зі сплатою 2,75% в місяць, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця в сумі 253,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 06.11.2007 року, однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобов'язань за вищезазначеним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачка, покладених на неї зобов'язань вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, (р/р 29091000676417, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 1291 (одна тисяча двісті дев'яносто одна) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова
Судове рішення № 38310686, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/13998/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: