Ухвала суду № 38310500, 18.04.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

№ 6/254/107/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Реброва С.О., при секретарі - Боровик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку подання державного виконавця А.Ю. Краснорядцевої відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції в м. Донецьку про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Будьоннівського РУЮ в м. Донецьку Краснорядцева А.Ю. звернулась до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у ВДВС Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом: №2-4341 виданого 10.01.2008 року, та 2н/254/846 виданого 10.04.2013року Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП "Донецькміськтепломережа" боргу в сумі 15626,55гривень.

28.11.2013року, 12.11.2013року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно ст. ст. 3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

19.12.2013 року виходом за адресою мешкання боржника,а саме АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

22.01.2014 року виходом за адресою мешкання боржника,а саме АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Боржник на неодноразові виклики до ВДВС Будьоннівського РУЮ не з'являється.

Просить суд вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Однак, в матеріалах подання державного виконавця немає відомостей, що квартира АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_2 невідомо, кому взагалі належить вказане нерухоме майно, та чи надав згоду його власник, якщо вказана квартира не належить боржникам, на входження до належного йому володіння, що унеможливлює задоволення вказаного подання.

Крім того, відсутні відомості про належне повідомлення боржників про виклик до ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька, оскільки не надано жодних поштових повідомлень про вручення повісток або повідомлень боржникам.

За таких підстав, суд вважає, що подання державного виконавця Краснорядцевої А.Ю. відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції в м. Донецьку про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржників буде порушуватиме гарантовані Конституцією права,щодо недоторканності житла, оскільки державним виконавцем не вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржників та належного виклику боржників до ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька, які не потребують примусового проникнення до житла боржників.

За таких обставин, суд на підставі статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись статтею 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Краснорядцевої А.Ю. відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції в м. Донецьку про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя