Справа № 201/4984/14-ц
Провадження № 2/201/1505/2014р.
У Х В А Л А
17 квітня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.04.2014р. поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 16.04.2014р.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї заявами про забезпечення доказів, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121, 134 ЦПК України залишити їх без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, яка містить вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати сплачується судовий збір у розмірі 10% від ціни позову.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить стягнути моральну шкоду в розмірі 150 000грн., тобто розмір шкоди становить понад 100 мінімальних заробітних плат (розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. становить 1218грн., а 100 мінімальних заробітних плат відповідно 121 800грн.), а тому при визначені розміру судового збору, позивачка помилково дійшла висновку, що їй слід сплатити 5% від ціни позову, оскільки дана ставка визначена для позовів про відшкодування моральної шкоди із ціною позову від 50 до 100 мінімальних заробітних плат.
Таким чином, загальний розмірі судового збору, який слід сплатити позивачці складає 15 000грн. (10% від 150 000грн.), а з огляду на те, що позивачкою сплачено при подачі позову судовий збір за вимогами відшкодування моральної шкоди 750грн., то їй слід доплатити судовий збір 14 250грн. (15 000грн. - 750грн.).
Крім того, відповідно до п. 1.13. Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 121грн. 80коп. Позивачкою подано до суду дві заяви про забезпечення доказів (призначення експертизи та виклик свідків), проте судовий збір сплачено лише за подачу однієї заяви, а тому позивачці слід доплатити судовий збір в розмірі 121грн.80коп. за заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити в тому числі й посилання на обставини, які можуть бути підтверджені певними доказами, проте в заяві про виклик свідків позивачка не зазначає, які обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків.
За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди та заяву про забезпечення доказів, та запропонувати позивачці протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди та заяву про забезпечення доказів, - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 38310224, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4984/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: