Справа №: 486/633/14-ц Провадження № 2/486/391/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання частини права власності у спадковому майні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання частини права власності у спадковому майні, в якому просить усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 та визначити за нею право власності на 1/4 частку спадкового майна - грошових коштів на рахунку Ощадного банку, автомобіля «ІЖ-2126» 2002 року випуску.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме: судовий збір при зверненні до суду з даним позовом сплачений позивачем не в повному розмірі та не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня 2014 року - 1218 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а для позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня 2014 року - 1218 гривень).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 243,60 гривень, що відповідає розміру ставок за подання позовної заяви з вищевказаними позовними вимогами.
Також, всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується на такий рахунок: код 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код ЄДРПОУ - 37753202, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується на такий рахунок: код 24059914, пункт 1.2, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код ЄДРПОУ - 37753202, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
А тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання частини права власності у спадковому майні, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Судове рішення № 38309803, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/633/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: