Рішення № 38309675, 16.04.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/389/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/152/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

з участю відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 12 серпня 1989 року між ним та ОСОБА_2, був укладений шлюб, який зареєстрований Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 37 від12 серпня 1989 року.За час перебування в шлюбі, в них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він та відповідач, проживали у спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Між ними постійно виникають сварки та скандали це неодноразово відбувалось в присутності дітей. Вважає, що збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача про стягнення аліментів в якому зазначила, що їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку березня 2014 року проживає біля неї і знаходиться на її утриманні і тому просить стягнути аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року дані позови об"єднані в одне провадження.

Позивач-відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині розірвання шлюбу, просить їх задовільнити, по зустрічному позові про стягнення аліменів позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач-позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала, надала суду пояснення, що подружнє життя вони припинили з липня 2013 року, у позивача на данний час є друга сім"я і розірвання шлюбу потрібне в зв"язку з утворенням другої сім"ї, вважає що їм потрібен строк на примирення один місяць для вирішення питань щодо виховання сина та інші не вирішенні сімейні питання. По зустрічному позову позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12 серпня 1989 року у Прибужанівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 37 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 23.10.2012 року ВДРАЦС Добровеличківського району Кіровоградської області). Від сумісного проживання мають дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживали у спільному шлюбі, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Між ними постійно виникають сварки та скандали це неодноразово відбувалось в присутності дітей. Починаючи з липня 2013 року сторони припинили подружнє життя, не підтримують будь-яких взаємовідносин. Прохання відповідача-позивача надати місячний строк для примирення з врахуванням доводів відповідача-позивача судом розцінюються як бажання не зберегти сім"ю, а лише вирішення інших побутових питань, примирення між сторонами не можливе. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи : З пояснень відповідача-позивача та позивача-відповідача з'ясовано, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з відповідачем-позивачем. З данного часу позивач- відповідач, матеріально сину не допомагає.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач- позивач, на утриманні якої знаходиться син, має право вимагати стягнення з позивача- відповідача аліменти на його утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 , 180-183 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 1989 року у Прибужанівській сільській раді. Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис за № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Манне Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Миропіль Маловисківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Миропіль Маловисківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Манне Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".

Стягнення аліментів розпочати з 31.03.2014 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко