Ухвала суду № 38309660, 17.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/7933/13-ц

провадження № 2/336/102/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ШЕКИ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна.

Справа призначалася до судового розгляду на 23.10.2013, 26.11.2013, 27.01.2014, 17.02.2014, 07.03.2014, 01.04.2014 і 17.04.2014 р..

07.03.2014 р. і 01.04.2014 р. розгляд справи відкладався на підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

17.04.2014 р. в судове засідання позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить копія реєстру відправки заказної кореспонденції Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, який міститься в матеріалах справи. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення зв'язку № 68 м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Своїми діями позивач перешкоджає суду розглянути справу у строки, передбачені законодавством України.

У відповідності з п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ШЕКИ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про припинення договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк