Ухвала суду № 38309626, 11.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/4333/13-ц

11.04.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇВНИ

11 квітня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ушатого І.Г.

при секретарі судового засідання Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.01.2014р. по цивільній справі № 328/4333/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року Токмацьким районним судом було прийнято заочне рішення у справі № 328/4333/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.03.2014 року відповідач у справі ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

В заяві про перегляд вказаного рішення ОСОБА_1 вказує на те, що вона не згодна з заочним рішенням, наполягає на його скасуванні та зазначила, що вона не проживає за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1, а проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, суд замість того, щоб викликати її за вірною адресою двічі здійснив виклик до суду через газету, після чого виніс заочне рішення. Заявниця вважає, що вона не була належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Після того як вона довідалася про результати розгляду справи, то відразу ж погасила свою заборгованість перед відповідачем.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, в заяві просила суд справу розглянути без її участі у зв'язку з від'їздом.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві проти скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.01.2014р. по цивільній справі № 328/4333/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення №328/4333/13-ц від 14.01.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.04.2014 року о 11-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г.Ушатий