Справа № 211/2178/14-а
Провадження № 2-а/211/69/14
У Х В А Л А
18.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат. Н. О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича про оскарження постанови № ПС1000346 в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.
Зазначена заява ухвалою від 07.04.2014р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України. Заявнику було надано строк до 17.04.2014 року (включно) для усунення недоліків, але заявник не виконав умови ст..108 КАС України, в наданий йому строк недоліки не усунув.
Згідно статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,-
Керуючись ст. ст.. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ сержанта міліції Бойко Юрія Сергійовича про оскарження постанови № ПС1000346 в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві..
Роз'яснити вимоги статті 108 КАС України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38309590, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2178/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: