Ухвала суду № 38309169, 16.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

16.04.14 Справа № 910/4644/14.

За заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ДоКонцерну "Техвоєнсервіс" (ідентифікаційний код 33689867)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСловінський А.О. Від боржникаБайда О.Г. - представник за довіреністю від 08.01.2014Від органу, уповноваженого управляти майном боржника Загуменний В.В. - представник Міністерства оборони України за довіреністю від 29.10.2013 р., Кравченко М,В. - представник Міністерства оборони України за довіреністю від 15.04.2014 р.; ПрисутніПісна Д.В. - представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (довіреність від 26.09.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс" у зв'язку наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 12 257 088,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. № 910/4644/14 заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лахненка Є.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Станом на 07.04.2014 р. від заявника та боржника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2014 р. у судове засідання з'явився представник Міністерства оборони України - органу, уповноваженого управляти майном боржника та представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, який надав у матеріали справи довідку про розмір податкової заборгованості Концерну "Техвоєнсервіс".

Ухвалою від 07.04.2014 р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 16.04.2014 р. відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2014 р. у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора звернувся до суду з заявою від 16.04.2014 р., відповідно до якої Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" відкликає заяву № 314 від 14.03.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс" та просить суд залишити її без розгляду.

Представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких також просить залишити без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс".

Представник боржника подав заяву, згідно з якою просить відмовити в порушенні справи про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс".

У ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було підписано уповноваженою особою, а саме: представником Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" за довіреністю, що передбачає право відмови від позову, що є аналогічними правомочностями з відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у справах непозовного провадження, якими є справи, провадження в яких регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не порушує прав боржника та кредиторів, а так само і чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Крім того, станом на 16.04.2014 р. до суду не надходило інших заяв про порушення провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс", у зв'язку з чим підстави для відхилення вимоги про відкликання заяви, вказані у ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.

За наведених обставин, заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 14.03.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс" піддягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 14.03.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс".

2. Копію ухвали направити державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко