Ухвала суду № 38309160, 10.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3978/14 10.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ"

Про стягнення 13 604,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13 604,76 грн. за договором лізингу №367/0713/ВО.

Через відділ діловодства суду 07.04.2014р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач після порушення провадження у справі погасив заявлену у позовній заяві заборгованість в повному обсязі.

З наданих до суду документів, судом встановлено, що 28.03.2014р. відповідач сплатив позивачу суму заборгованості за договором фінансового лізингу №367/0713/ВО в сумі 13 926,41 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку від 28.03.2014р. Позивачем вказана сума заборгованості зарахована наступним чином:

- 12 976,31 грн. в погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів (в т.ч. лізинговий платіж за березень 2014р.);

- 363,12 грн. в погашення заборгованості зі сплати пені (в т.ч. за період з 08 по 26 березня 2014р.);

- 586,98 грн. в погашення заборгованості зі сплати 20% річних (в т.ч. за період з 08 по 26 березня 2014р.).

Таким чином відповідач добровільно сплатив наявну суму заборгованості, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/3978/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а тому суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/3978/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 38139151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" (79013, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 32А, ідентифікаційний код 33951781) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко