Рішення № 38309135, 16.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2523/14

16.04.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"

про

стягнення 11 642,93 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 16.04.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11 642,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2014 порушено провадження у справі №910/2523/14, розгляд справи призначений на 17.03.2014.

Ухвалою від 17.03.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з нез'явленням сторін у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/2523/14 від 20.02.2014, розгляд справи відкладений на 02.04.2014.

Ухвалою від 02.04.2014 розгляд справи відкладено на 16.04.2014.

15.04.2014 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к.3, на яку було відправлено ухвали суду, вказана в позові та підтверджується відомостями зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, однак із зазначеної адреси до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф.20 " за закінченням терміну зберігання".

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.03.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 між ТОВ "ГАЗ-ЕНЕРГО" (постачальник за договором) та ТОВ "НВФ "Агросвіт" (покупець за договором) був укладений договір на постачання природного газу №122/11, за умовами якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцеві природний газ, а покупець – прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору.

Сторони домовились, що ціна на природний газ який буде постачатись з 1 квітня 2011 року за 1000 куб.м. встановлюється в гривнях України і складає 2 790,72 грн. з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, що постачається визначається на підставі щомісячних атів приймання-передачі (п. 5.5).

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на умовах оплати 75 % вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та 25 % заявленого місячного обсягу природного газу до 5 числа місяця в якому здійснюється поставка газу.

Згідно п.10.1 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє в частині поставки природного газу до 31.12.2011 з можливою пролонгацією, а в частині взаєморозрахунків – до повного їх виконання.

В подальшому сторонами були укладені додатки №1 від 01.04.2011, № 2 від 01.07.2011, № 3 від 30.09.2011, про зміни та доповнення до Договору №122/11 від 17.03.2011, відповідно до яких сторони змінювали ціну на природний газ.

Так, додатком №1 від 01.04.2011 сторони визначили, що вартість 1000 куб.м. природного газу становить 3 122,66 грн. з ПДВ, додатком №2 від 01.07.2011 – 3 700,76 грн. з ПДВ, додатком №3 від 30.09.2011 – 4 139,57 грн. з ПДВ.

Додатком № 4 від 20.12.2011 сторони домовились продовжити дію договору на 2012 рік, в частині поставки природного газу до 31.12.2012.

Додатком № 6 від 28.12.2011 сторони домовились, що вартість 1000 куб.м. становить 4 295,02 грн. з ПДВ.

20.12.2011 між ТОВ "ГАЗ-ЕНЕРГО" (виконавець за договором) та ТОВ "НВФ "Агросвіт" (замовник за договором) був укладений договір №П-122/11 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, за умовами якого (п. 1.1), виконавець надає замовнику в період 2012 року послуги по забезпеченню постачання природного газу у відповідності до умов передбачених цим договором, а також договором на постачання природного газу від 17.03.2011 №122/11, включаючи додатки до нього, а замовник приймає та оплачує послуги на умовах даного договору.

Послуги по забезпеченню постачання природного газу, що надаються за цим договором передбачають: аналіз отриманих від замовника заявок на постачання природного газу, щомісячне формування лімітів природного газу замовника, шляхом подання необхідних документів в ОДУ ДК "Укртрансгаз", подання звіту замовнику про виділення лімітів природного газу, тощо.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договору визначено, що виконавець зобов’язаний надати замовнику у повному обсязі, але не обмежуючись, послуги по забезпеченню постачання природного газу, передбачені п. 1.2 договору, оформити акт приймання-передачі наданих послуг по забезпеченню постачання природного газу не пізніше 10 числа місяця, що слідує за місяцем постачання природного газу.

Згідно п. 3.1 договору ціна послуг по забезпеченню постачання природного газу становить 57,48 грн. з урахування ПДВ.

Замовник здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100 % вартості наданих послуг не пізніше 23 числа місяця, що передує місяцю постачання газу у розмірі що відповідає заявленому обсягу природного газу в договорі на постачання природного газу №12-96 від 31.08.2012.

Аналогічного змісту між тими ж сторонами був укладений договір №П/12-96 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу від 31.08.2012, який стосується договору на постачання природного газу №12-96 від 31.08.2012.

31.08.2012 між ТОВ "Українські газові ресурси" (постачальник за договором) та ТОВ "НВФ "Агросвіт" (покупець за договором) був укладений договір №12-96 на постачання природного газу, за умовами якого, постачальник зобов’язується передати у власність покупцеві природний газ, а покупець – прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, ціна на природний газ за 1000 куб.м. становить 4 295,02 грн. з ПДВ.

Розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % вартості заявленого місячного обсягу природного газу – попередня оплата до 26 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, згідно п. 6.1 Договору.

Відповідно до п. 10.1 цього Договору, він вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє в частині поставки природного газу до 31.12.2013 з можливою пролонгацією, а в частині взаєморозрахунків – до повного їх виконання.

Як свідчать матеріали справи, 31.08.2012 між ТОВ науково-виробничою фірмою "Агросвіт" (первісний кредитор) та ТОВ "Українські газові ресурси" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №122/1-ВП, за умовами якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором №122/11 від 17.03.2011 в сумі 11 489,17 грн. та за договором №П-122/11 від 20.12.2011 в сумі 153,76 грн., укладених між первісним кредитором та ТОВ "ГАЗ-ЕНЕРГО".

За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання всіх зобов’язань за основними договорами, а саме сплати коштів в сумі 11 642,93 грн.

Право вимоги за договором оцінене у розмірі 11 642,93 грн. (п. 2.1).

Відповідно до п. 5.1 Договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не забезпечив поставку природного газу, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплати за договорами у розмірі 11 642,93 грн.

Заперечень на заявлені позовні вимоги відповідач суду не надав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, позивач в якості попередньої оплати за договором поставки природного газу №12-96 від 31.08.2012 перерахував 11 489,17 грн., та за послуги по забезпеченню постачання природного газу – 153,76 грн. Даний факт відповідачем не спростований.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, судом встановлено, що станом на 01.02.2014 відповідач свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до п. 7.8 Договору № 12-96 від 31.08.2012, у разі відсутності факту постачання природного газу в строки передбачені додатком №1, сума попередньої оплати підлягає поверненню покупцю протягом десяти робочих днів з дня пред’явлення письмової вимоги на повернення коштів, підтвердженою актом взаєморозрахунків між сторонами (підписані та скріплені печатками сторін долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Вимога про повернення 11 489,17 грн. також наявна в матеріалах справи, яка залишена відповідачем без задоволення.

Окрім того слід зазначити, що в резолютивній частині Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 2 ст. 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), положення ч. 2 ст. 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Тому суд визнає позовні вимоги про стягнення у загальній сумі 11 642,93 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (01004, м. Київ, вул.. Басейна, 9, к. 3, код 37101703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28020, Кіровоградська обл.., Олександрівський район, селище міського типу Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, код 23233729) 11 489,17 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 17 коп.) боргу за договором на постачання природного газу №12-96 від 31.08.2012, 153,76 грн. (сто п’ятдесят три гривні 76 коп.) боргу за договором на постачання природного газу №П/12-96 від 31.08.2012 та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.04.2014

Суддя М.Є. Літвінова