ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 910/23237/13 18.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго"), м. Київ,
про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2014
зі справи № 910/23237/13
за позовом ПАТ "Київенерго"
до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м. Київ,
про стягнення 1 110 320,57 грн.,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (далі - Комунальне підприємство): 818 529,12 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2002 № 1710011; 107 514,79 грн. пені; 55 905,83 грн. втрат від інфляції; 128 370,83 грн. 3% річних, а всього: 1 110 320,57 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ "Київенерго": 818 529,12 грн. заборгованості; 107 514,79 грн. пені; 55 905,83 грн. втрат від інфляції; 128 370,83 грн. 3% річних і 15 258,48 грн. судового збору.
14.04.2014 через канцелярію суду від ПАТ "Київенерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2014, в якій позивач зазначає, що у пункті другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: стягнуто з Комунального підприємства на користь ПАТ "Київенерго" 15 258,48 грн. судового збору, хоча відповідно до ціни позову та прохальної частини позовної заяви необхідно стягнути 22 206,41 грн.
Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи необхідність виправлення вказаної позивачем описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі № 910/23237/13 описку, замінивши цифри і слова « 15 258 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 48 коп.» на «22 206 (двадцять дві тисячі двісті шість) грн. 41 коп.».
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя О. Марченко
Судове рішення № 38309090, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23237/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: