Ухвала суду № 38309047, 15.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.

Справа № 902/322/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"(пл. Солом"янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035)

до:Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 17564,76 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Романова О.П. - згідно довіреності;

відповідача : Шведюк К.А. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Відновлення інженерних систем" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення 17 564, 76 грн., з яких: 16 454, 00 грн. - боргу, 902, 49 грн. - пені за несвоєчасне виконання умов зобов"язання за період 11.10.2013 р. - 13.03.2014 р., 208, 27 грн. - 3% річних від простроченої суми за період 11.10.2013 р. - 13.03.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 165 від 11.04.2014 р. про припинення провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач після порушення провадження у справі, станом на 11.04.2014 р., оплатив основну заборгованість по договору в розмірі 16 454, 00 грн. У зв"язку із погашенням суми основної заборгованості за договором, позивач також відмовляється від стягнення 208, 27 грн. - 3% річних та 902, 49 грн. - пені. У вказаній заяві позивач просить суд покласти на відповідача витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даної заяви не заперечив.

Згідно довіреності № 25 від 27.12.2013 р. позивач уповноважив свого представника, зокрема, таким правом, як, відмова від позову.

В підтвердження того, що відповідач добровільно погасив борг в сумі 16 454, 00 грн., представник позивача надав копію платіжного доручення № 386 від 01.04.2014 р. на суму 16 454, 00 грн.

Заява представника позивача № 165 від 11.04.2014 р. не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому приймається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява представника позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 902, 49 грн. та 208, 27 грн. - 3% річних підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій вимог підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 902, 49 грн. та 208, 27 грн. - 3% річних припинити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Солом"янська, 2, оф.609, м. Київ, 03035)

3- відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036)