Ухвала суду № 38309032, 18.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.2014р. № 905/1167/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк

про стягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Українська страхова компанія”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк про стягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн. Ухвалою суду від 25.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1167/14.

17 квітня 2014р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія про визнання відсутнім права стягнення грошових коштів в сумі 136 657,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви №3-1/1008 від 15.04.2014р. та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2014р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/1167/14 по суті та заслухано виступ представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» подана після початку розгляду справи №905/1167/14 по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №905/1167/14 зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія про визнання відсутнім права стягнення грошових коштів в сумі 136 657,69 грн.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду. Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія про визнання відсутнім права стягнення грошових коштів в сумі 136 657,69 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №679.100 від 15.04.2014р.

Додаток для Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»: зустрічна позовна заява №3-1/1008 від 15.04.2014р. з доданими до неї документами.

Суддя П.В. Демідова