Ухвала суду № 38308883, 17.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2274/11

Провадження № 6/645/39/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кредекс Фінанс" звернулися до суду із заявою, якою просили поновити строк пред'явлення виконавчих листів, які були видані на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначалося, що 05.03.2013 року ТОВ „Кредекс Фінанс" отримали вищевказані виконавчі листи. 18.03.2013 року Банк звернувся до суду із заявою, якою просили виправити описки у виконавчих листах. Після розгляду даної заяви Банк звернувся до ВДВС, але постановою державного виконавця Фрунзнського ВДВС Харківського МУЮ було відмолено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ подано до відділу після спливу строку на його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного до суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ТОВ „Кредекс Фінанс" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, якою підтримав заяву у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність, інші особи до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутністю, так як це не суперечить вимогам ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року були задоволені позовні вимоги ТОВ „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення набрало законної сили.

05.03.2013 року представником Банку було отримано виконавчі листи, та 18.03.2013 року Банком подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява розглянута судом 03.04.2013 року. При цьому заява була розглянута у відсутності Банку.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Але, в матеріалах справи відсутні дані про отримання Банком ухвали суду від 03.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник Банку звернувся до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, але постановою державного виконавця від 11.09.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, оскільки виконавчий документ подано до відділу після спливу строку його пред'явлення до виконання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо своєчасного та належного отримання представником позивача копії ухвали суду від 03 квітня 2013 року, суд визнає причину пропущення строку поважною.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання відповідно до заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року (справа № 2-2274/11) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -