Постанова № 38308679, 18.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
553/1010/14-п
Номер документу
38308679
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "БУДИНОК НАУКИ І ТЕХНІКИ ПОЛТАВСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1010/14-п

Провадження № 3/553/237/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 рокум. м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, головного бухгалтера ВП "Будинок науки і техніки" ПДЗП "ДП "Південна залізниця", розташованого за адресою: м. Полтава, площа Слави, 3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року працівниками ДПІ у м. Полтаві при проведенні планової виїзної перевірки ВП "Будинок науки і техніки" ПДЗП "ДП "Південна залізниця", розташованого за адресою: м. Полтава, площа Слави, 3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за червень та листопад 2012 року на загальну суму 729 грн. 85 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ВП "Будинок науки і техніки" ПДЗП "ДП "Південна залізниця" допустила порушення пп. 164.2.11, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом про результати планової виїзної перевірки ВП "Будинок науки і техніки" ПДЗП "ДП "Південна залізниця" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року № 1443/16-01-22-01-09/22528664 від 13.03.2014 року та поясненнями до нього (а.с. 1-4), протоколом про адміністративне правопорушення № 345/16-01-17-02 від 19.03.2014 року, в якому ОСОБА_1 виклала пояснення, згідно з якими визнала факт наявності в її діях складу правопорушення (а.с. 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38308679 ?

Документ № 38308679 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38308679 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38308679 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38308679, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 38308679, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38308679 відноситься до справи № 553/1010/14-п

Це рішення відноситься до справи № 553/1010/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "БУДИНОК НАУКИ І ТЕХНІКИ ПОЛТАВСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38308579
Наступний документ : 38316896