Рішення № 38308590, 18.04.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/155/14

546/243/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXYRX06300059 від 01 серпня 2006 року у загальному розмірі 19699,32 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 660,13 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 6070,11 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - у розмірі 333,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у розмірі 11221,60 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - у розмірі 500 грн. та процентна складова - у розмірі 914,25 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника № PLXYRX06300059 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт) (а.с. 5-9), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 01 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику строковий кредит в сумі 1045,11 грн. на строк - 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,61 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 95,01 грн.

Заява також містить строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 81,04 грн. з 19 по 26 число кожного місяця.

Заява позичальника також містить обов'язок позичальника у разі порушення зобов'язань з погашення кредиту сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,37% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено обов'язок позичальника у разі порушення своїх зобов'язань сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві, а також п. 5.1 передбачено право банку нараховувати, а обов'язок позичальника - сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення .

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 3-4) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла її заборгованість перед позивачем станом на 29.01.2014 року у загальному розмірі 19699,32 грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 660,13 грн.;

- заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - у розмірі 6070,11 грн.;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - у розмірі 333,23 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у розмірі 11221,60 грн.;

- штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - 500 грн. та процентна складова - 914,25 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором свідчить, що порушення відповідачкою умов даного Договору почалося з самого початку дії Договору і триває до цього часу, а остаточний розмір її заборгованості за основною сумою кредиту сформувався ще станом на 04.08.2008 року. Разом з тим відповідачкою не заявлено вимогу про застосування до даного позову позовної давності.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором № PLXYRX06300059 від 01 серпня 2006 року у загальному розмірі 19699 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 13 коп.;

- заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - у розмірі 6070 (шість тисяч сімдесят) грн. 11 коп.;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - у розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 23 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - у розмірі 11221(одинадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 60 коп.;

- штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. та процентна складова - 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 25 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: