Справа № 224/4171/13-ц
Номер провадження 2/224/274/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Попович Т.М.
при секретарі Пєтіної Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 117/П/29/2008-840 від 24.06.2008 року в сумі 2918347,72 грн., та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 24.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 117/П/29/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 194768,00 доларів США із розрахунку 14,49% на рік строком з 24.06.2008 року по 23.06.2028 року.
Кредит було отримано відповідачем 24.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 договору. Відповідачем станом на 27.05.2013 року порушені пункти 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків з користування коштами. Відповідно до п. 4.2.4 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 договору.
Відповідно до п. 5.2 договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3 договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. кредитного договору, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договор.
Станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 365112,94 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 191538,88 доларів США, несплачені відсотки - 134017,74 доларів США., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 19044,52 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1476,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року становить 2918347.72 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позивач, відповідно до його заяви не заперечую проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України: виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею), за ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За вимогами ст. 550 ЦК України: право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1.2. Статуту ПАТ «Комерційний Банк «Надра», затвердженного наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, ПАТ «Комерційний Банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменунування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». ПАТ «Комерційний Банк «Надра» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.02.2011 року, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 (а.с.16-18).
24 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 117/П/29/2008-840 (а.с.6-9), відповідно до якого ВАТ комерційний банк «Надра» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 194768,00 доларів США. Відповідно до п. 1.3.1 договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставкиу розмірі 14,49% на рік.
Відповідно до п. 3.3.1 договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2507,92 грн.
Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п. 3.3.1., щомісяця до 10 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.2.4 договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 договору.
Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3 договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок (а.с.6-9).
Згідно з Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 117/П/29/2008-840 від 24.06.2008 р. станом на 27.05.2013 року, відповідач сплатила за період з 29.07.2008 р. по 24.09.2008 р. тіло кредиту, проценти по кредиту та пеню по кредиту на загальну суму 7611,86 доларів США, після чого платежі він відповідача не надходили. Розмір заборгованості становить: - заборгованість за кредитом - 192573,88 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить: 1539243,02 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 134017,74 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить: 1071203,80 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 19044,52 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить: 152222,83 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 19476,80 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить: 155678,06 грн., на загальну суму заборгованості в перерахунку на національну валюту 2918347,72 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 травня 2013 року Про офіційний обмінний курс гривні до іноземних валют, 100 доларів США дорівнювали 799,30 грн. (а.с.15).
Суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3441 грн.
На підставі зазначеного, ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 117/П/29/2008-840 від 24.06.2008 року в сумі 2918347,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 117/П/29/2008-840 від 24.06.2008 року в сумі 2918347,72 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1539243,02 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 1071203,80 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 152222,83 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 155678,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 квітня 2014 року.
Повний текст рішення складений 16 квітня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду Т.М.Попович
Судове рішення № 38308237, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 224/4171/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: