Постанова № 38307826, 09.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 квітня 2014 р. № 820/4787/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Теплова М.П., Андросова А.О.,

відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківхолодмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000862201від 21.10.2013 р. № 0000872201 від 21.10.2013 р., №0000012201 від 08.01.2014 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував податковий кредит та витрати по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Корса групп" за період грудень 2012р. - лютий 2013р., що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку та відповідно не мав обов"язку відносити суми товару придбаного у даного контрагента до доходів як безоплатно отриманий товар у невстановленої особи.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначив, що відповідач при прийнятті спірних рішень діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що фахівцями Основ'янської ОДПІ м. Харкова було проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ «Харківхолодмаш» (податковий номер 14307966), щодо взаємовідносин з питання реальності та повноти відображення в обліку з контрагентом ТОВ «Корса Групп» (податковий номер 38316824) за грудень 2012, за січень 2013р., лютий 2013 р., за результатами якої складено акт від 25.09.2013р. № 1050/20-38-22-01-04/14207966 Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Публічного Акціонерного Товариства "Харківхолодмаш" податковий номер 14307966) щодо взаємовідносин з питання реальності та повноти відображення в обліку з контрагентом ТОВ «Корса Групп» (податковий номер 38316824) за грудень 2012 р., січень 2013р., лютий 2013 р.

Висновками зазначеного акту перевірки встановлено порушення: пп.135.5.4 п.135 ст. 135 п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 243075,0 грн. у т.ч. за 4 квартал 2012 (грудень 2012) у сумі 243075,0 грн.; -п .201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201, п.198.4 та п.198.3, п. 198,6, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями встановлено заниження податку на додану вартість всього 466250,0 грн., в тому числі: за грудень 2012 р. на суму 115750,0 грн.., січень 2013р. на суму 133500,0 грн., лютий 2013 р. на суму 217000,0 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки, ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» подало заперечення на акт, які залишено без задоволення відповідно до відповіді від 21.10.2013 р. за №5306/10/20-38-22-01.

На підставі висновків зазначеного акту відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення № 0000862201 від 21 жовтня 2013 року та № 0000872201 від 21 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ПАТ ХАРКІВХОЛОДМАШ» було подано скаргу до Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Рішенням Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.12.2013 р. за № 4756/10/20-40-10-04-17 про результати розгляду скарги податкові повідомлення-рішення .4-0000862201 та № 0000872201 від 21.10.2013 р. залишено без змін, а скарга ПАТ ХАРКІВХОЛОДМАШ» без задоволення, а також, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 24308, 00 грн. та штрафні санкції 12154, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.12.2013р., ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» було подано повторну скаргу до Міністерства доходів і зборів України.

08.01.2014 Основ'янською ОДПІ м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення №0000012201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 24308, 00 грн. та штрафні санкції 12154, 00 грн.

11 лютого 2014 року ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» звернувся з повторною скаргою, до Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 04.03.2014 р. за №4106/06/09-99-10- 01-15 про результати розгляду скарги податкові повідомлення-рішення №0000862201. № 0000872201 від 21.10.2013 р. та №0000012201 від 08.01.2014 залишено без змін, а скарга ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» без задоволення.

В мотивувальній частині акту перевірки, висновки якого покладені в основу оскаржуваних рішень зазначено, що позивач неправомірно формував податковий кредит та витрати по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Корса групп" за період грудень 2012р. - лютий 2013р., оскільки відповідно до акту ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС від 23.08.2013 № 694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОРСА ГРУПП» «податковий номер 38316824) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 по 31.07.2013» не підтверджено реальність здійснення даним суб"єктом господарювання господарських операцій з постачальниками та покупцями за вказаний період. Крім того, в акті зазначено, що ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» мав обов"язок відносити суми товару придбаного у ТОВ "Корса групп" до доходів як безоплатно отриманий товар у невстановленої особи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

27 вересня 2012 р. між ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» та ТОВ «Корса Групп» укладено договір за №27092012, згідно якого ТОВ «Корса Групп» взяло на себе обов'язки з поставки продукції зазначеної в специфікаціях до договору, а ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» зобов'язався в повному обсязі оплатити отриманий товар.

Так, у період, що перевірявся, а саме за грудень 2012 р, січень 2013 року, лютий 2013 року між сторонами було підписано специфікації № 2 від 10 грудня 2012 року, №3 від 10 грудня 2012 року, № 4 від 13 грудня 2012 року, №5 від 09 січня 2013 року, №6 від 09 січня 2013 року, №7 від 07 лютого 2013 року, №8 від 07 лютого 2013 року, №9 від 22 лютого 2013 року №10 від 22 лютого 2013 року щодо поставки балок надресорних (бувших у вжитку), рам бокових (бувших у вжитку), колісних пар ТГК2 (бувших у вжитку), на загальну суму товару 2797500. 00 грн.

В свою чергу, у перевіряємий період, ТОВ «Корса Групп» поставив товар у повному обсязі, про що свідчать видаткові накладні за №54 від 12 грудня 2012 року, №66 від 13 грудня 2012 року, №13 від 11 січня 2013 року, №12 від 11 січня 2013 року, №41 від 08 лютого 2013 року, №93 від 25 лютого 2013 року, на загальну суму 2797500, 00 грн.

ТОВ «Корса Групп» були виписані на адресу ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» податкові накладні №15 від 12 грудня 2012 року, №28 від 13 грудня 2012 року, №5 від 11 січня 2013 року, №4 від 11 січня 2013 року, №5 від 08 лютого 2013 року, №60 від 25 лютого 2013 року

ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» сплатив обумовлену договорами суму коштів, про що свідчать платіжні документи, а також карткою клієнта ТОВ «Корса Групп» за період 01.12.2012р по 31.03.2014 р..

Транспортування товару здійснювалось на умовах п.2.1 Договору, а саме: Поставка товару здійснюється на умовах та в строк, визначений в Специфікації. Сторони погоджуються при визначенні умов поставки застосовувати офіційні правила тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Факт здійснення поставки засвідчується Актом приймання - передачі товару або Видатковою накладною. З моменту підписання Акту приймання-передачі товару або Видаткової накладної до Покупця переходить право власності на товар.

Відповідно до підписаних сторонами договору специфікацій визначено, що товар передається на умовах СРТ Харків, Депо Сортувальне, а також СРТ Харків, вул. Довгалевськая,19.

Відповідно до міжнародних правил тлумачення INCOTERMS, Термін СРТ - "Фрахт/перевозка сплачені до" означає, що продавець доставить товар визначеному ним перевізнику. Крім цього, продавець зобов'язаний сплатити витрати, пов'язані з перевезенням товару до визначеного пункту призначення. Всі зобов'язання з укладення угод з транспортування та зберігання товару до моменту його отримання покупцем, покладені на продавця. У покупця відсутні зобов'язання з укладення та підтвердження транспортування товару.

28.09.2012 року між ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» та ТОВ «Укржелтранс» укладено договір Комісії, відповідно до умов якого, ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ», як комітент передає комісіонеру ТОВ «Укржелтранс» товар на реалізацію (балок надресорних (бувших у вжитку), рам бокових (бувших у вжитку), колісних пар ТГК2 (бувших у вжитку)), а саме товар отриманий від ТОВ «Корса Групп».

Передача товару комісіонеру відбувалась у день отримання товару від ТОВ «Корса Групп».

Згідно з п.3.9 та 3.10 Договору комісії ТОВ «Укржелтранс» приймає на відповідне зберігання товар від Комітента та з цього моменту несе всі ризики по ньому, у тому числі транспортування, розвантаження та інші.

Договір Комісії від 28.09.2012 року виконано ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі товару від 12 грудня 2012 року, 13 грудня 2012 року, 11 січня 2013 року, 08 лютого 2013 року, 25 лютого 2013 року, згідно яких ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» передав товар ТОВ «Укржелтранс».

Відповідно до звітів за грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 рокуу, комісіонер-ТОВ «Укржелтранс» виконав взяті на себе договором від 28 вересня 2013 року зобов'язання, реалізував отриманий товар та перерахував комітенту суму від реалізації товару.

Реалізація товару комісіонером підтверджується також митними деклараціями №2357, №2456. №2451. №2520, №2562.

Оплата послуг комісіонера та надання послуг за договором комісії від 28 вересня 2012 року, підтверджується актами надання послуг №3 від 03 січня 2013 року, №1 від 18 лютого року, №35 від 29 березня 2013 року, №37 від 01 квітня 2013 року

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно формував податковий кредит та витрати по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Корса групп" за період грудень 2012р. - лютий 2013р., які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності та відповідно не мав обов"язку відносити суми товару придбаного у даного контрагента до доходів як безоплатно отриманий товар у невстановленої особи.

Крім того, суд зазначає, що 29.10.2013 Окружним адміністративним судом м. Києва постановою у справі № 826/14472/13-а було визнано незаконними дії ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС по складанню акта від 23.08.2013 № 694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «КОРСА ГРУПП» «податковий номер 38316824) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 по 31.07.2013», на який посилався відповідач у акті перевірки від 25.09.2013р. № 1050/20-38-22-01-04/14207966 Публічного Акціонерного Товариства "Харківхолодмаш", висновки якого покладені в основу спірних рішень.

Вказане рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2013 р. у справі № 826/14472/13-а залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000862201 від 21.10.2013 р., № 0000872201 від 21.10.2013 р., № 0000012201 від 08.01.2014 р.

Стягнути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код ЄДРПОУ 14307966 ) 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 квітня 2014 року.

Суддя Панов М.М.