Ухвала суду № 38307809, 18.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

18 квітня 2014 року 810/572/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: судді: Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Акопян Е.Н.,

за участю:

представника позивача: Богатов Ю.М.,

представника відповідача: Макаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовом Дочірнього підприємства «Ферми ДАНАМ»

до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Ферми ДАНАМ» (надалі - позивач) з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України в Київській області (надалі - відповідач-2) про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

У судовому засіданні 18 квітня 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи 2-а-5471/11/1070 за позовом Дочірнього підприємства «Ферми Данам» до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує, із матеріалів справи №810/572/14-а, остання стосується стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування та не є пов'язаною зі справою №2-а-5471/11/1070 за позовом Дочірнього підприємства «Ферми Данам» до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.