головуючого судді
Підпалого В.В.
при секретарі
Новіковій Н.І.
за участю прокурора
ОСОБА_3.
захисника -
адвокатаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
02.10.2008 року, приблизно о 16 год. 45
хв.,ОСОБА_1. знаходячись у під'їзді буд. №АДРЕСА_1і у невстановленої слідством
особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, що містився у медичному шприці, який став зберігати при собі без мети збуту. 02.10.2008 року приблизно
о 17 год. 00 хв. біля буд. №АДРЕСА_1іОСОБА_1.
був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_1 вилучений
уОСОБА_1 наркотичний засіб є опій ацетильований, вагою (у перерахунку на суху
речовину) 0.102 г.
Органом досудового слідства зазначені діїОСОБА_1 кваліфіковані
за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.
Захисник підсудногоОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2. у
судовому засіданні заявила клопотання про звільненняОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України на підставі
ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що її підзахисний потребував
лікування від наркоманії та пройшов його добровільно.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3., який не заперечував проти задоволення
клопотання, підсудногоОСОБА_1, який підтримав клопотання свого захисника, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності
зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту №НОМЕР_1,ОСОБА_1.
потребував добровільного лікування від наркоманії (а. с. 63).
Крім того, згідно довідки ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» №НОМЕР_1року
ОСОБА_1. добровільно звернувся до цього
медичного закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності в період
з 24.10.2008 року по 30.10.2008 року.
Відповідно до ст. 93 КПК України зОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в
сумі 963 грн. 28 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 282 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України,-
постановив:
ОСОБА_1,НОМЕР_1 р. н., звільнити від кримінальної
відповідальності, за злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України на підставі
ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,НОМЕР_1
р. н., у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.
Стягнути зОСОБА_1 судові витрати по справі - проведеної хімічної експертизи
в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області,
код 25575285, МФО 821018 /НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги
експерта/.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,100 г., що зберігається у камері схову
речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу
- знищити.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1. до вступу
постанови в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя В.В.
Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 3830753 ?
Документ № 3830753 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3830753 ?
Дата ухвалення - 26.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3830753 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3830753 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3830753, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 3830753, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3830753 відноситься до справи № 1-1000/08
Це рішення відноситься до справи № 1-1000/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
