Рішення № 38307184, 09.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2014 Справа № 2605/6936/12

Унікальний № 2605/6936/12

Провадження № 6/756/139/14

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, 31 травня 2012 року було винесено рішення Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1) на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 6375 гривень 85 копійок, а також судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок. 26 вересня 2012 року Оболонський районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі 2605/6939/12. Проте, звернення до Державної виконавчої служби є неможливим, у зв»язку з тим, що допущено описку у виконавчому листі, а саме не вірно вказано дата набрання рішення законної сили.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31 травня 2012 року було винесено рішення Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с.38).

Зігдно розписки копію вступної та резолютивної частини рішення суду отримав представник позивача та відповідача (а.с.39).

31 травня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа по справі № 2-2605/6939/12 (а.с.40).

26 вересня 2012 року представник позивача Публібчного акціонерного товариста «Всеукраїнський акціонерний банк» отримав виконавчий лист, в якому вказана дата набрання законної сили 11 травня 2012 року, а рішення було винесено 31 травня 2012 року, що є неможливим. Виконавчий лист не може бути виданий раніше за винесення рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необіхно задовільнить виправлення описки та вказати вірну дату набрання рішення законної сили.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, то заява частині поновлення строків не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. ст. 219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 26 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити дату набрання рішення законної сили з 11 травня 2012 року на вірну дату - 11 червня 2012 року.

У задоволені заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька