Єдиний унікальний номер 220/1450/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4067/2014
Головуючий в 1 інстанції: Єфименко В.І.
Категорія: 27 Доповідач: Космачевська Т.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним - задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24 березня 2014 року. Апеляційна скарга, згідно відбитку печатки поштового відправлення на конверті, направлена поштою до суду першої інстанції 05 квітня 2014 року, та отримана 09 квітня 2014 року канцелярією суду першої інстанції, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення.
Від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року апелянт звільнений.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.
Суддя Т.В. Космачевська
Судове рішення № 38306795, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1450/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: