Ухвала суду № 38306784, 18.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 230/16047/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4119/2014

Головуючий в 1 інстанції: Ференчук О.В.

Категорія 26 Доповідач Хейло Я.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Єнакіївського міського суду від 24 лютого 2014 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єнакіївського міського суду від 24 лютого 2014 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що отримав копію рішення суду від 24 лютого 2014 року лише 07.04.2014 року, а тому не мав можливості подати скаргу на рішення суду у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Єнакіївського міського суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 24» квітня 2014 року .

Суддя Я.В. Хейло