Ухвала суду № 38306622, 26.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2391/14 Справа № 200/13885/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор - 13" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустило процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, і находить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року, оскільки про існування ухвали стало відомо лише 10.01.2014 року. Крім того, будь-яких доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19.05.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя